有没有懂历史的，为何曹家不被骂，司马家被骂了几千年
回帖数：{{29 | number}}浏览量：{{4081 | number}}
曹操被《三国演义》以及后世污名化的程度丝毫不轻，从曹氏和司马氏的历史作为来说，曹操"挟天子以令诸候”，官渡之战以弱胜强，一统北方，四夷拜服，用人上唯才是举，国力民生得到稳固发展，对后来西晋一统天下奠定了根基，司马氏高平陵之变中独掌大权，落井下石，手段过于阴毒残忍，西晋立国后，司马炎尚可，但不久弱智的白痴司马衷和阴狠的贾南凤之流导致"八王之乱“，持续内讧引来五胡乱华，杀伐不断，中原百姓苦不堪言，是中华历史上最黑暗的一段历史，另外，从能力上说，魏武帝历史上少有的文武全才，鞭挞宇内，文治武功不是司马所能比的，说句不好听的，只要文帝曹丕，明帝曹睿多活几年，不过早离世，就没有司马家什么事了
星月海327 发表于 2022-05-24 16:43
首先，曹氏被骂过。我记不得看到哪本史书说过，魏被司马氏窃国，曹氏自己当年就是这么做的，被司马这么反做活该。其次，曹氏算上曹操，前三代基本算得上明君，统一北方很大程度上恢复了北方的生产力。而晋几乎找不到像样的时期，五胡十六国搅乱中原为历代士大夫所痛心疾首。第三，晋书是二十四史中收入稗史最多，叙事最为小说化（这里的小说意思是不靠谱的历史）的一部，过于推崇清谈风流，以白眼对抗权贵为尊，导致记述中政权容易被丑化。第四，司马氏也没被骂那么厉害。某个人把司马氏骂的狗血淋头不代表历史上大家都是这个态度。
真正专业的解读
，曹操不说，文帝，明帝两位，放到历史的长河中难称优秀，但在那个时代，对比刘禅，孙和，孙皓之辈，算的上有作为的君主了
向死而生2 发表于 2022-05-24 16:36
曹操被《三国演义》以及后世污名化的程度丝毫不轻，从曹氏和司马氏的历史作为来说，曹操"挟天子以令诸候”，官渡之战以弱胜强，一统北方，四夷拜服，用人上唯才是举，国力民生得到稳固发展，对后来西晋一统天下奠定了根基，司马氏高平陵之变中独掌大权，落井下石，手段过于阴毒残忍，西晋立国后，司马炎尚可，但不久弱智的白痴司马衷和阴狠的贾南凤之流导致"八王之乱“，持续内讧引来五胡乱华，杀伐不断，中原百姓苦不堪言，是中华历史上最黑暗的一段历史，另外，从能力上说，魏武帝历史上少有的文武全才，鞭挞宇内，文治武功不是司马所能比的，说句不好听的，只要文帝曹丕，明帝曹睿多活几年，不过早离世，就没有司马家什么事了
司马炎还不如司马衷呢，别因为一句何不食肉糜就觉得司马衷是智障，司马衷至少心地比司马炎善良。司马炎是最拉胯的二世祖
藤蔓 发表于 2022-05-24 09:12
汉朝千疮百孔民不聊生，曹家梦想一统天下结束这潦困的世界，经济文化政治都慢慢的得到提升。司马家用权术串位，第一次让北方王朝败到了南方，八王作乱，五胡作乱，刚刚稳定的局面又一次一次的被践踏。毁灭了中国文明的根基，唯一值得庆幸的就是南方开始慢慢走上台面。
不过我觉得造成这样局面的根本原因在于，东汉末年5.6千万的人口，三国战乱（屠城，饥饿，战火导致流离失所，世外桃源）之后，直接干成了一千来万人口，这多么可怕。这就是导致五胡乱华的最最最根本的原因吧，当然了司马家也确实必须背锅，弱是弱了点还不至于搞成后面那副死样子
